Забыли пароль?

Регистрация


Пример: Cristiano Ronaldo

PANINI Евро 2020 Preview
Новая коллекция наклеек уже в продаже с доставкой по России.
купить в магазине cardplace.ru

Акция cardplace.ru: 5% скидка по кодовому слову laststicker



27 мая 2010 08:14, Сенсей Сплинтерр
Екатеринбург

ЗА и ПРОТИВ платных аккаунтов

Мы уже потихоньку перешли к замусориванию темы "Что с сайтом?",так что для обсуждения платных аккаунтов я создал новую тему.Итак,кто за а кто против?

Комментарии:

Сенсей Сплинтерр, Екатеринбург - 27 мая 2010 08:15
Лично я против.
Goalkeeper98, Москва - 27 мая 2010 08:22
Я тоже против!
ValiaRoksi, Нижний Новгород - 27 мая 2010 08:55
Ответ пользователю Сенсей Сплинтерр (27 мая 2010 08:15)
Вместо "замусоривания темы" ты "замусориваешь" форум. Может уже хватит?
MaTpockuH, Москва - 27 мая 2010 08:58
Воздержался, ибо автор темы [вырезано цензурой]
Санечек, Мелитополь - 27 мая 2010 09:08
Ничего страшного не случится если коллекционер захочет зарегистрироваться и заплатит за это допустим гривен 10 или 40 рублей-деньги не большие и меньше зевак будет на сайте!
я ЗА !
Danich, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 09:10
ЗА
Сенсей Сплинтерр, Екатеринбург - 27 мая 2010 09:55
Ответ пользователю ValiaRoksi (27 мая 2010 08:55)
А сама сейчас что делаешь?
twell, Москва - 27 мая 2010 09:57
Однозначно - ЗА!!! Приемлемая цена оплаты - 500-600 рублей в год.
Платность должна давать и дополнительные функции. Писать на форумах должны иметь право только владельцы платных аккаунтов.
Бесплатные аккаунты тоже сохранить, но ограничить их функционал лишь возможностью поиска вариантов обмена и личными сообщениями.
CRAZY, Новосибирск - 27 мая 2010 09:58
Я за но 600 рублей это перебор!!!
fess, Омск - 27 мая 2010 10:00
10$ вполне достаточно,чтобы избавится от неадекватов)
Sokol, Москва - 27 мая 2010 10:01
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 09:57)
+1
mjavushka, Люберцы - 27 мая 2010 10:02
к сожалению, на настоящий момент до платности не дотягивает функционал сайта. Если его доработать, то я только ЗА :)
Sokol, Москва - 27 мая 2010 10:04
Ответ пользователю mjavushka (27 мая 2010 10:02)
Может если будет платный, дело быстрее по функционалу пойдет ))
deek, Тула - 27 мая 2010 10:06
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 09:57)
Вы предлагаете создать монетизированную социальную сеть. Не стыдно?
Danich, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 10:06
Ответ пользователю deek (27 мая 2010 10:06)
А как же "Одноклассники"?
deek, Тула - 27 мая 2010 10:09
Ответ пользователю Danich (27 мая 2010 10:06)
Как горели адским пламенем, так и горят.
twell, Москва - 27 мая 2010 10:09
Ответ пользователю deek (27 мая 2010 10:06)
Не стыдно! Я предлагаю ввести платность за нормальный функционал. Вы даже не задумываетесь во что обходится владельцам сайта наш треп на форуме - а это хостинг, это деньги.
Этот сайт не является социальной сетью. Это специализированный ресурс для коллекционеров стикеров и карточек. Во всем мире такие ресурсы платные. Например беккет вообще стоит около 50 долларов в год, сплеткомат - 10 или 15 евро.

Бесплатные аккаунты я предлагаю сохранить, но только для поиска вариантов обмена и переписки в личке. А для платных ввести протоколирование обменов, автоматическую корректировку списков, информирование о выставлении на обмен интересующих номеров, доступ к аукциону, доступ к форуму и т.п.
Таким образом и школьники смогут искать свои варианты обмена, но зато не будет таких "содержательных" тем, как "Черепашки ниндзя".
Петрович, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 10:18
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 10:09)
Игорь 600 рублей это все таки перебор....
На Западе 50 баксов и у нас по сути вещи разные ....
И кинь свой взор за пределы МКАД .... возьми уровень зарплат и уровень жизни не в столице, а хотя бы в близлежащих областях ....
Платность - ДА, но символическая!!!
А очистить форум от "новых пионЭров" можно как я уже предлагал в другой ветке. Повторю и здесь этот пост.

Регистрацию можно оставить бесплатной, а вот функцию с возможностью писать сообщения на форум через 2 МЕСЯЦА после регистрации сделать ПЛАТНОЙ. Пускай чисто символической - но ПЛАТНОЙ. Исключение можно сделать для тех кто активно меняется, имеет более 20 отзывов за эти 2 месяца, из которых половина от пользователей с рейтингом более 120.

Это позволит избавится от тех кто регистрируется только для постов на форум, и очистит сам форум от не нужных сообщений.

Плюс новые Темы должны и смогут создавать пользователи с рейтингом более 100 положительных отзывов.
deek, Тула - 27 мая 2010 10:20
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 10:09)
Глупо с Вашей стороны упрекать меня в том, что я о чем-то не задумываюсь. Вот Вы говорите о функционале, хорошо, а давайте подумаем, каков же он, функционал? Мы можем отправлять личные сообщения. Мы можем выражаться на абсолютно неструктурированном форуме. Мы можем опубликовать объявление на, с позволения сказать, аукционе. Мы можем редактировать список своих коллекций с невероятно неудобным редактированием имеющихся/нужных номеров. Мы можем оставить отзыв о пользователе. Еще есть невменяемый рейтинг, не дающий абсолютно ничего. Делать это платным — значит закрыться, стать несколько элитарным, что в принципе неверно. Я могу только приемлить просто добровольные пожертвования, donations, если более угодно. Но никак не монетизацию.
Петрович, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 10:21
Игорь билет на финал ЛЧ стоил 300 евро или 12 000 рублей ...
что для европейца 300 евро и для россиянина вне МКАДа 12 000 рублей =((((((((

С Одноклассников кстати многие перешли на ВКонтакте после введения платы за различные функции ...

И вспомни аукцион после введения платы в 30 рублей - его там вообще не было ... и только после перехода на 10 рублей он слегка оживать стал ...

И 600 рублей не стоит НИКАКОЙ ФУНКЦИОНАЛ предлагаемый на этом сайте!!!
А вот очистить форум от новых тем от новых коллекционеров путем введения испытательного срока в 2 месяца и если они не активные то введения платы для писанины на форуме - вот это можно сделать... и нужно!!!
twell, Москва - 27 мая 2010 10:22
Ответ пользователю Петрович (27 мая 2010 10:18)
Ну не 600, так 300. Но не символической в виде 40 рублей.
deek, Тула - 27 мая 2010 10:24
А очистить форум от "новых пионЭров" можно разделением на структуры и жестким фашизмом по отношению к созданным темам. Тема не нова? Не про собирание всяких штук? Просто тупа? Да в раздел "Мусор" ее и все. Жесткие правила, вот выход из данной ситуации.
twell, Москва - 27 мая 2010 10:25
Ответ пользователю deek (27 мая 2010 10:20)
Глупо с Вашей стороны упрекать меня в глупости упрекания лично Вас. Вы бы хоть сообщения читали не предвзято, а в духе конструктивной полемики.
twell, Москва - 27 мая 2010 10:28
Ответ пользователю deek (27 мая 2010 10:24)
А кто должен заниматься "жестким фашизмом"?
Петрович, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 10:28
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 10:22)
Игорь я уже написал свое предложение.
Я за плату для писанины на форуме, если плохо меняешься и не активен с момента регистрации - остальное бесплатно.
300 рублей для школьников все равно большие деньги, если они собирают сами без помощи родителей!!!
deek, Тула - 27 мая 2010 10:32
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 10:25)
Хорошо, взаимно упрекнули друг друга. Однако, помимо упрека, далее по тексту было достаточно для организации полемики.
deek, Тула - 27 мая 2010 10:32
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 10:28)
Модератор. Другого пока не придумано.
twell, Москва - 27 мая 2010 10:38
Ответ пользователю deek (27 мая 2010 10:32)
Ах, модератор! Ну и как же должен этот модератор функционировать - на общественных началах?
Мы рассуждаем как потребители, мол - против платности! А кто должен содержать все это хозяйство? Разработка функционала тоже денег стоит и не маленьких.
Петрович, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 10:41
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 10:38)
Игорь, для серьезности есть стикер, там практически нет пионЭров, кроме одного заблудившегося ...
Haggard, Москва - 27 мая 2010 10:46
я за платные аккаунты - меньше кидалы будут плодить по 100 аккаунтов на лицо и, в принципе, запретить регистрацию до 18 лет - уровень ответственности данных, уж извините, малолетних лиц, оставляет желать лучшего, вот только как проверишь возраст, по скану паспорта, так можно и не свой забросить...
twell, Москва - 27 мая 2010 11:03
Ответ пользователю Петрович (27 мая 2010 10:41)
Борис, да я не против пользователей школьного возраста, но я против безответственного поведения. И также я за развитие любого ресурса - будь то ластстикер или стикерс. Чем выше функциональность и меньше эмоциональность, тем эффективней наша коллекционерская деятельность. Вот в этом аспекте и должны создаваться разумные барьеры (в т.ч. и экономического характера), позволяющие нормализовать работу ресурсов.
Петрович, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 11:13
Игорь экономические разумные барьеры можно создавать когда все у всех хорошо и нет у хотя бы 70% никаких экономических проблем...

Я просто вспомнил сейчас как на всех спортивных мероприятиях которые были в Питере в 1990/1991 годах за мной и моими друзьями бегали пионеры, которые у нас покупали стикеры ЧМ90, которых у нас было много. Так вот они в 70% приносили советскую мелочь, которую где то сэкономили, и покупали по несколько стикеров каждый раз.

Введения платы, а тут еще и предлагают возрастной ценз просто убъет собирательство стикеров которое только только стало возраждаться после 2008 года...
Введение платы или ценза - хирургическая мера, а я предлагаю медикоментозное лечение пионЭрии....
deek, Тула - 27 мая 2010 11:25
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 10:38)
Да, именно на общественных, как весь этот сайт и держится. Каждый из нас способен что-либо делать на этих самых началах. И не знаю, как Вы, но я рассуждаю не как потребитель, а как пользователь, это разные вещи, да. Здесь сродни свободному программному обеспечению, каждый сам может сделать вклад в развитие. Так и потенциальный модератор, желающий сделать вклад в развитие ресурса, может его взять и сделать, лишний раз не потратив время на вконтактик, башорг и-что-там-еще.
deformer, Мурманск - 27 мая 2010 11:34
Что за бред? Это небось конкуренты с другого сайте подкидывают нелепые идеи. Платные аккаунты это крах сайта ластстикер.
twell, Москва - 27 мая 2010 11:35
Ответ пользователю deek (27 мая 2010 11:25)
В таком подходе определяющей будет позиция владельцев ресурса. Захотят ли они общественное участие в модерации? И конечно тут очень важны цели, к которым они стремятся в развитии данного ресурса.
twell, Москва - 27 мая 2010 11:43
Ответ пользователю deformer (27 мая 2010 11:34)
А Вы считаете что есть конкуренция между сайтами? Наоборот, они взаимно дополняют друг друга. Выбирать категорично что-то одно, это сильно ограничивать себя - с моей точки зрения.
deformer, Мурманск - 27 мая 2010 11:47
другой сайт довольно неудобный.
deek, Тула - 27 мая 2010 11:50
Ответ пользователю deformer (27 мая 2010 11:47)
Более, чем неудобный.
deek, Тула - 27 мая 2010 11:53
Ответ пользователю twell (27 мая 2010 11:35)
Позиция владельцев ресурса однозначно определяющая, другого и быть не может. Однако, как мы можем уже сделать вывод, выход из ситуации может быть найден различными способами, в том числе без взимания платы за возможности.
Петрович, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 11:55
Мне вот лично кроме деления форума по интересам - спорт и НЕспорт больше никаких функциональностей от создателей и хозяев сайта не нужно.

Ну и конечно ЛЧС =)))) как же без него, можно игнор листом это назвать.
feda62, Москва - 27 мая 2010 11:58
МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ХОЗЯЕВА САЙТА САМИ РЕШАТ БРАТЬ ДЕНЬГИ ИЛИ НЕТ
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПЛАТИТЬ ПУСТЬ ПЛАТИТ )))) Я ДУМАЮ ЧТО ЭТО РЕШАЕМО В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ
А ТО ЧТО ПИШУТ КАК ВАМ КАЖЕТСЯ ЕРУНДУ
ТАК НЕ ЧИТАЙТЕ И ВСЕ )))
И НЕ ЗАЧЕМ ТАК РАССТРАИВАТСЯ
ЕСЛИ ВЫ ПО ДЕЛУ СОБИРАЕТЕ
ТО ВРЯД ЛИ ЧТО ТО СМУТИТ
НУ А ЕСЛИ ПРОСТО ПООБЩАТСЯ ТО НАДО ПРИВЫКАТЬ ЧТО ЛЮДИ РАЗНЫЕ
Петрович, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 12:03
Ответ пользователю feda62 (27 мая 2010 11:58)
А то же самое прописными написать??? =(((((((
feda62, Москва - 27 мая 2010 12:05
ВАМ ТО КАКАЯ РАЗНИЦА ))) НЕУЖЕЛИ ТАК РАЗДРАЖАЕТ
ВОТ О ТОМ И ГОВОРЮ НЕ НАДО НЕРВНИЧАТЬ
Гость, Киев - 27 мая 2010 12:06
Ответ пользователю Петрович (27 мая 2010 10:18)
+1
vagas, Тула - 27 мая 2010 12:11
С моей точки зрения проблема данного ресурса заключается не в том сто на форуме много флуда не по теме ( это все решается модерированием рфорума, с системой наказаний как на других форумах) а то что ест кидалы и обманщики. Вот что нужно решать в первую очередь. А если сделать платным частино данный ресурс, то всеравно проблему не решить а можно просто отпугнуть многих особенно школьников
Петрович, Санкт-Петербург - 27 мая 2010 12:11
Ответ пользователю feda62 (27 мая 2010 12:05)
Я то спокоен ....

Правила форума
1. ....
.....
.....
8. Не писать все большими (заглавными) буквами
alex 1296, Тамбов - 27 мая 2010 12:16
То что сдеают платным, лично я не против, а то что людям, которым меньше 18 запрещать сидеть на данном сайте это будет перебор.
Nikita1997, Астрахань - 27 мая 2010 12:18
Я против платного!
Сейчас объясню эту позицию.
Сделать сайт бесплатным, но ФЛУДИЛЬЩИКАМ платный, а так-же кто не умеет создавать НОРМАЛЬНЫЕ темы.
Каждый день можно всего лишь три раза нафлудить.Кто это сделает больше, блокируется
вход на форум навсегда и именно так, чтобы его клоны тоже были заблокированы.Вход на форум будет стоить 10р.
Так станет меньше флудильщиков!
Sokol, Москва - 27 мая 2010 12:21
Ответ пользователю Nikita1997 (27 мая 2010 12:18)
))) Но пассаран флудильщикам ))
twell, Москва - 27 мая 2010 12:21
Ответ пользователю Nikita1997 (27 мая 2010 12:18)
Ты предлагаешь еще более радикальную экономическую нагрузку. И как делить пользователей на флудильщиков и НЕ флудильщиков?

Писать комментарии могут только зарегистрированные пользователи!


Вверх | Вернуться на Форум | Вернуться в «Laststicker.ru»

Вопросы и пожелания отправляйте по адресу:
LastSticker в Вконтакте LastSticker в Instagram LastSticker в YouTube LastSticker в Telegram

cards